В начале января 2019 года на телевидении (канал "Россия 1") ярко прогремел документальный фильм "Идущие к черту" (2 и 3 серии), представляющий собой журналистское расследование Бориса Соболева по поводу экстрасенсов и вообще паранормальных способностей в целом.
Как оказалось, есть еще и 1-я серия этого фильма, что вполне логично, и вышла она где-то за 1.5 года до 2 и 3 серий, или ранее. На Youtube-канале Бориса Соболева 1-я серия опубликована в мае 2017 года. Возможно, 1-я серия вызвала тогда не такой большой переполох, и я ее тогда не видел тоже. Причина тут может быть простая - в 1-й серии почти никак не касались непосредственно шоу "Битва экстрасенсов" (это было сделано во 2 и 3 сериях).
Итак, основная сенсация данного фильма в том, что телепередача "Битва экстрасенсов" - это постановочное шоу. Участники битвы, в том числе и финалисты и победитель, заранее получают подсказки, и при прохождении испытаний уже почти все знают, что нужно говорить, и им остается только сыграть роль на камеру, изобразить какое-то сверхъестественное считывание информации. Данные выводы сделаны не косвенно, а напрямую на основании слов и поступков нескольких финалистов и победителей проекта. Некоторые из них напрямую сказали, что без подсказок проходить такие испытания невозможно, и просили подсказки (Анатолий Леденев, Зираддин Рзаев, Мехди Эбрагими Вафа). Другие пытались получить подсказки не так явно (например, Роман Фад просил прислать ответы секретарю, чтобы после испытания он мог проверить, верно ли он увидел то, что нужно было увидеть в испытании). Также некоторых экстрасенсов выдали бывшие редакторы программы "Битва экстрасенсов", рассказывая, кто и как получал или покупал подсказки (речь шла, например, о Наталье Воротниковой, Мехди, Дарье Мироновой, Фатиме Хадуевой). Также не обошли стороной Наталью Бантееву, придя к ней на прием, где он не показала никаких экстрасенсорных способностей, отвечая наугад и невпопад. Все вышеупомянутые участники битвы, кому из них сначала предлагали проходить испытания без подсказок, и кто согласился на это, не показали ровным счетом никаких способностей, ни разу ничего не угадали, ничего не увидели.
Можно сказать отдельное спасибо тем из участников битвы, кто открыто сказал, что без подсказок пройти нельзя, что покупали подсказки. Т.е. честно признались. Т.е. они как бы уже в глазах зрителей кажутся не такими большими обманщиками, раз нашли в себе смелость признаться, не стали и дальше жульничать любой ценой. Т.е. они не стали говорить, что раньше проходили все испытания честно, а сегодня просто плохой день, плохо себя чувствуют... т.е. не стали врать и оправдываться, а сказали, все как есть.
Также в расследовании некоторые участники называли суммы, которые нужно было платить за подсказки или за победу, и что победу можно было купить заранее, с самого начала сезона "Битвы экстрасенсов". Например, помню, что Мехди, кажется, называл сумму 350 тыс. долларов за победу - очень внушительная сумма. Но также он говорил, что где-то за 1 год она ему окупилась. Оно и понятно, все из тех, кто покупает выход в финал или победу - делают это как инвестиции с свою будущую деятельность в качестве ясновидящего или целителя; после шоу они становятся известными, и могут получать большие суммы, порядка 60-80 тыс. рублей за 1 прием с человека (такие суммы назывались в телепередаче).
Мне хотелось бы высказать и свое личное "экспертное" мнение по поводу данного документального фильма "Идущие к черту" и разоблаченного в нем явления экстрасенсорики. Коротко обо мне - я автор многих статей на данном сайте esoline.ru, много лет интересуюсь эзотерикой. Смотрел "Битву экстрасенсов" с 1-го сезона. В 2011 году написал статью "Битва экстрасенсов: правда или шоу", которая не осталась незамеченной и привлекла множество комментариев пользователей интернета. Тогда я еще верил в "Битву экстрасенсов", по крайней мере у меня не было оснований полагать, что в этом шоу все постановочное и покупное. Хотя определенные сомнения по поводу некоторых участников уже тогда были, и я их высказал тогда в статье.
Позже я перестал смотреть битву. Я смотрел до 14 сезона включительно (победитель Александр Шепс), это был 2013-й год. 15-й сезон с Джулией Ванг я уже не смотрел, как и последующие. Причиной этому послужило то, что еще параллельно шло шоу "Экстрасенсы ведут расследование", которое я тоже старался смотреть. И вот в один момент я понял, что не хочу смотреть эту чернуху (расследования смертей и прочего негатива), которое показывали в передаче "Экстрасенсы ведут расследование". Ну и возможно, уже не было какого-то доверия к подобным передачам в целом. Т.е. как бы уже "наелся" всего этого "добра", и просто пропал интерес, и все следующие сезоны битвы экстрасенсов не было смотреть никакого желания. Как сейчас выяснилось, не зря, ведь все это просто постановка и шоу.
Также, хотел бы отметить, что различные единичные разоблачения, если можно так выразиться, или же проколы экстрасенсов, я находил и ранее.
Например, на Youtube был опубликован ролик, где финалистов и сильных участников первых сезонов "Битвы экстрасенсов" позвали в какое-то шоу в студии, где нужно было пройти испытания, и все трое из них прошли по нулям (т.е. вроде бы совсем ничего не угадали). Выглядело это как развлечение, типа, просто посмеялись. Но уже тогда меня это насторожило. В том шоу были Максим Воротников из 2-го сезона, Кажетта Ахметжанова и Альбина Селицкая из 7-го сезона. Вот ссылка на видео, оно было опубликовано еще в 2010 году.
Также на НТВ был сюжет о разоблачении финалиста 5-го сезона "Битвы экстрасенсов" Ирика Садыкова. Он вызвался помочь в поиске пропавшей семьи. Экстрасенс увижед, что люди живы, и стал по карте показывать место, где они могут быть... Чем все закончилось, можете посмотреть в самом ролике.
Еще была новость про победителя 17 сезона Свами Даши: "Победителя «Битвы экстрасенсов» задержали на краденом Bentley в Петербурге". В битве они часто проходят испытания, связанные с разными проблемными автомобилями (с криминальным прошлым или побывавшими в авариях). Но в жизни, все конечно же по-другому, сверхчувственное восприятие куда-то теряется (если оно было вообще).
В общем, поводов усомниться в правдоподобности экстрасенсорики, которую показывают на "Битве экстрасенсов", было много и до выхода передачи "Идущие к черту". Но эти факты были единичные, так сказать, и не такие нашумевшие. Их надо было как-то искать, самостоятельно докапываться до истины. А тут показали фильм на канале "Россия 1", и с такими шокирующими фактами и признаниями, что уже все сомнения развеиваются даже у самых преданных фанатов битвы экстрасенсов.
И все же, мне хотелось бы хоть как-то оправдать экстрасенсов. Хотя бы косвенно. Т.е. не тех экстрасенсов, которые постоянно врут и обманывают, получают на приемах завышенные суммы денег, ничем не помогая людям реально. Не тех, кто наживается на чужом горе. Нет, просто как-то хочется более трезво взглянуть на факты и понять, было ли окончательно разоблачено само явление экстрасенсорики, всех ли экстрасенсов можно грести под одну гребенку и называть шарлатанами.
Начать можно с чистоты эксперимента и простой математики. За 19 сезонов было около 60 финалистов и победителей "Битвы экстрасенсов". Если Борис Соболев хотел доказать, что "Битва экстрасенсов" - это полностью обман и постановка, то ему бы следовало обзвонить всех 60 финалистов и предложить им пройти испытания без подсказок. Т.е. просто можно было бы устроить свою так называемую "Битву сильнейших". Было бы очень круто и интересно. Т.е. можно было бы каждому за участие предложить немного денег. А основной мотив для участия - это очередные минуты и часы славы на федеральном телеканале, снова засветиться в глазах многомиллионной телеаудитории. И еще победителю и 2-м финалистам дать нормальные денежные призы. Например, 1-е место 3 млн., 2-е место 2 млн., 3-е место 1 млн. рублей. Я думаю, что некоторые бы из экстрасенсов могли согласиться на это. Т.е. понятное дело, что явные шарлатаны, которые за прием берут свыше 50 тыс. - они бы вряд ли туда пошли, зачем им разоблачаться, если они эти миллионы на 1 месяц могут легко заработать на своей обычной сомнительной деятельности. Но по этому признаку (кто отказался от участия) их можно было бы смело отнести в категорию "почти наверняка не экстрасенсы". Из тех, кто согласился бы участвовать, допустим, набралось бы 10 человек, уже можно было реально смотреть. Может быть кто-то бы иногда что-то и угадывал (видел). Может быть не так это было бы красиво, как в постановочной битве, но что-то кто-то мог бы показать. Вероятность этого исключать нельзя. Т.е. в данный момент никак не доказано, что 100% из финалистов и победителей покупали подсказки и жульничали. По моему личному ощущению условно доказано, что примерно 70-80% участников могли играть не честно. Но вероятность, что 10-20% играли честно, я не отрицаю. Ни то ни другое сейчас доказать нельзя - 100% неопровержимых фактов для этого нету.
Также, хотелось бы отметить такой момент, как предубеждение со стороны журналиста. Т.е. если он что-то для себя решил, он это говорит в своем телесюжете, преподнося это как некий факт или намек на что-то, тем самым формируя у зрителей какое-то мнение, но ничего при этом не доказав. Для примера, хочу привести небольшой момент из 1-й серии "Идущие к черту". Там мельком касались участников "Битвы экстрасенсов", некоторые из них принимали участие в каком-то мероприятии на теплоходе, там на сцене показали Марата Башарова, Анатолия Леденева, и совсем мельком - Владимира Муранова. Ведущий за кадром при этом говорил о том, какое у них слабое образование. Намек был на то, что они позиционируют себя как целители, а медицинского образования у них нету. Если Леденев явно разоблачился во 2-й серии "Идущие к черту", то с Владимиром Мурановым не все так очевидно.
Владимир Муранов был моим любимым победителем "Битвы экстрасенсов". Он мне нравился как человек - скромный, стеснительный, добрый. Какой-то искусственности и игры в нем я не замечал. Я также наблюдал за ним и на просторах интернета, подписан на его Youtube-канал. В его роликах он остается таким же непосредственным и открытым, каким и был всегда. Ну вот никак не вижу в нем я злодея и шарлатана, наживающегося на бедных людях. Хотя, некоторые из вас могут сказать, что это очень тонкая игра, такое амплуа. Все может быть, но пока что у меня такого мнения не сложилось, и фактов разоблачения в адрес Владимира Муранова я не видел. А какие душевные он пишет песни, какие поет мантры, очень трогает за душу. Ну а подписчиков на канале у него очень мало, просмотров на каждый ролик около 1 тыс. и даже меньше. Это очень небольшая аудитория, ни о какой явной раскрутке и популярности тут речи не идет. Если по намекам из передачи "Идущие к черту" все победители покупают победу с целью инвестировать популярность в будущие сверхдоходы, то в случае с Владимиром Мурановым это как-то не заметно. Ну выпустил он пару книг небольшими тиражами... и то в одном из интервью он говорил, что выпустил их за свои средства, и видимо продавались они не так быстро, и он говорил, что до сих пор не вышел по доходам в плюс за несколько лет. У него музыкальная группа, поют они мантры и духовные песни авторского сочинения, аудитория у таких редких концентров достаточно небольшая, вряд ли там можно много зарабатывать на этом. При этом зарплату музыкантам платить надо регулярно. Насчет оплаты за приемы целительские Владимир Муранов в интервью озвучивал сумму 20 тыс., и кажется там речь шла о 2-3 часовом приеме, а не о 10-минутном, как у других звездных экстрасенсов. Т.е. получать легкие миллионы от целительства ему тоже вряд ли удавалось, да я вряд ли он к этому стремился. По крайней мере он говорил, что долго время вообще отказывался брать деньги за приемы, и уже только когда желающих стало слишком много, пришлось брать деньги. Да, многие из этих фактов - они со слов самого Владимира, но другие факты как-то явно или косвенно можно составить и по очевидным критериям (один из них, низкая популярность на Youtube и в целом нетипичный для победителей битвы характер деятельности).
А вот Борис Соболев просто берет и говорит в 1-й серии "Идущие к черту" такие слова про Владимира Муранова, дословно цитирую: "А у этого за плечами лишь средняя школа да водительские курсы". Т.е. там был намек на то, что он целитель, а медицинского образования у него нету. Т.е. вот так мельком был брошен камень в огород, с таким явным предубеждением, без каких-либо доказательств. Ну это все вполне типично для журналистских расследований: повесил ярлык, и готово. Или же логика такая, что если одних мы разоблачили, то и другие все такие же, что там еще доказывать.
Нет смысла у народного целителя искать медицинский диплом (не важно, есть он или нет). Народный целитель лечит нетрадиционными методами, энергией. Чтобы передавать энергию или видеть темные участки ауры или находить психологические травмы (причины болезней), медицинское образование не нужно, т.к. это противоположные подходы к лечению. Официальная медицина никогда не признает какое-то там выдуманное энергетическое целительство. А народные целители не будут давать своим пациентам антибиотики и прочую химию. Может быть Борис Соболев хочет сказать, что у христианских святых, которые зачастую по преданиям могли исцелять людей одним лишь своим присутствием или даже на расстоянии, было медицинское образование?
Ну а причем тут христианские святые, спросите вы? Позволю себе процитировать вступительную фразу Бориса Соболева в самом начале 3-й серии фильма: "Только многократное, прижизненное и посмертное явление чудес, подтвержденное из разных источников, превращает праведника в чудотворца - так говорит Церковь". Далее там мысль пришла к тому, что экстрасенсы никакой воспроизводимости и повторяемости своих способностей продемонстрировать не могут (т.е. 1 раз показали с помощью подсказок, а 2-й раз уже не могут, т.к. без подсказок). Но меня тут больше заинтересовало упоминание чудотворцев (святых). Журналист просто принимает этот тезис о многократности и подтверждаемости чудес на веру, или же переводит ответственность за данное мнение на других, в данном случае на авторитетный институт Церкви. Ну а что же ему помешало навести справки, есть ли сейчас, в наше время хоть один ныне живущий чудотворец, признаваемый Церковью (или хотя бы просто известный в народе и в церковных кругах), и найти этого чудотворца, и приехать к нему, и многократно засвидетельствовать явление чудес, и заснять это на видео, и показать нам, что вот, смотрите, это чудотворец, вот чудеса, мы все проверили, тут нет обмана, все честно, вот доказательства, вот, например, был больной, мы с ним поехали в больницу, вот его анализы, а вот он через неделю после чудесного исцеления чудотворцем, вот его новые анализы, вот мы все проверили, и это факт, и проверили мы это много раз, и вот все эти люди, и вот все факты. Смог бы Борис Соболев это сделать? Я думаю, что не смог бы, и даже не захотел бы. Потому что могло бы в ходе такой проверки оказаться, что все не так, как говорят, или не совсем так, а зачем лишний раз что-то не очень восторженное про религию на ТВ показывать, за это можно и по шапке схлопотать... подумал бы журналист, и не стал бы это расследовать и доказывать. А вот экстрасенсов разоблачить гораздо проще - они простые жулики, за ними власть и религия не стоят, их можно проверять по полной программе. Вот такая журналистская беспристрастность.
Лично я как-то под сомнение ставить христианских святых и чудотворцев не собираюсь. Это вопрос веры, и верить в это или нет - это вопрос индивидуального выбора каждого человека. В моем понимании, целитель и чудотворец - это прежде всего человек с большой и светлой душой, и не обязательно он должен быть христианином или православным или иметь четкую принадлежность к другой религии. Также как и результаты целительства, это относительный момент. Допустим, может человек себя почувствовать лучше, или излечить заболевание (без помощи таблеток, в результате целительских сеансов у народного целителя). Но никакой гарантии дать, что это исцеление полное и постоянное, нельзя. Но и обычные врачи гарантий стопроцентных не дают; иной раз они даже не могут понять, как лечить, или не могут поставить верный диагноз. Целитель, в моем понимании, прежде всего должен найти душевную, психологическую причину, которая не дает человеку радоваться жизни и создает постоянный и зачастую неосознаваемый стресс, чувство обиды или вины. Но мало найти, надо еще суметь перестроить свое мировосприятие, чтобы нейтрализовать эту глубинную причину. Даже если целитель поможет энергетически, то это будет временный эффект, и если человек сам не поменяется в душе, он через какое-то время может снова заболеть. В этой связи давать гарантии на исцеление или как-то документально подтверждать чудотворство было бы не правильно.
Тут мы плавно подходим к тому, что же такое экстрасенсорика вообще. Если перевести это слово буквально, то это сверхчувственное восприятие. Т.е. восприятие не физическими органами чувств. Условно, можно сравнить это с интуицией, хотя не уверен, что это одно и то же. Но можно было бы сказать, что интуиция - один из способов сверхчувственного восприятия. Насколько я понимаю, что наукой понятие интуиции не отвергается сейчас (могу ошибаться). Также есть такая наука или дисциплина, как психология, и родственные ей направления. Они официально преподаются в институтах, т.к. как бы научно признаны. Насколько я понимаю, там условно все делятся на 2 части. Есть некая медицинско-анатомическая часть знания (там изучают нервную систему и т.п.), и есть какая-то условно гуманитарная часть знания, которая изучает поведенческие модели, что и как может влиять на психику в ходе воспитания, обучения, адаптации, какие могут быть психические травмы, стрессы и т.п. Я так понимаю, что этих моделей и концепций очень много в психологии, и все это формирует разные течения в данной науке, и они дают очень разные методы и подходы терапии. По сути, все что не относится к сугубо научным знаниям о нервной системе и мозге - это как бы философия, и это относительно. Это все примерно на том же уровне, что и интуиция и экстрасенсорика, это не пощупать напрямую руками и не увидеть в микроскоп. И во многих смыслах это пересекается. Просто в одной форме это условно понимается как научное и серьезное, а в немного другой форме уже отвергается как суеверие и шарлатанство (ибо там умные ученые не повесили ярлык "наука"). Извиняюсь, если как-то слишком вольно и неточно описал суть психологии, ибо я не психолог; это мое личное мнение.
Тут становится понятно, почему часто некие скептики в "Битве экстрасенсов" говорят, что хотя экстрасенс удивил результатом, но скорее всего он просто хороший психолог. Начинают вспоминать, как внимательно экстрасенс наблюдал за выражением глаз, мимикой, жестами, т.е. как бы считывал информацию по каким-то более приземленным, а не чудесно-невидимым признакам. Думаю, что если считать, что экстрасенс - психолог, это не так уж плохо. Лучше быть хорошим психологом и иногда к месту подключать интуицию, чем просто шарлатанить и наугад говорить какую-то белиберду.
По поводу того, можно ли все же считывать какую-то информацию не по глазам и мимике, не имея каких-то логических наводок и подсказок. Т.е. как будто некое озарение пришла информация, или высшие силы или духи подсказали то, чего абсолютно никак нельзя было узнать из внешних данных. Я думаю, что все же можно, лично у меня некий опыт на этот счет был. Например, я знаю одну женщину, которая говорит, что раньше хорошо видела (экстрасенсорно), но это было как бы в то время, когда она активно занималась духовными практиками (жила в ашрамах в Индии и т.п.), т.е. когда она была по минимуму погружена в социум, не думала о деньгах и т.п. Ну или еще это может быть в результате каких-то душевных потрясений, может быть какой-то непроизвольной связи с потусторонним миром, когда приходит кто-то из умерших и как бы подает какие-то знаки (опять же, я сужу по рассказам этой женщины). Т.е. во всех этих случаях мы имеем некую связь с духовным или потусторонним миром, и тогда духовные чувства (сверхчувственное восприятие) обостряются, и можно реально получить экстрасенсорную информацию. Это делается не специально и без усилий, а приходит само, как некий дар, когда человеку нужно что-то получить, когда это во благо. Просто так усилием воли сканировать все подряд и безошибочно, сидя в загазованном мегаполисе, да еще и за большие деньги - это очень вряд ли, ведь в этих условиях связь с духовным миром быстро угасает, человек сильно заземляется.
Но почему я должен верить этой женщине? Хотя бы потому, что был один явный случай экстрасенсорики, который я лично проверил, и он не мог быть случайным угадыванием. Дело было примерно так. Она пришла с улицы и была как-то негативно настроена после ссоры. И в этот период она часто как бы улетала в некий потусторонний мир (насколько я понял), ее туда как бы затягивало после каких-то негативных переживаний на физическом плане, когда хотелось все бросить. В тот период у нее еще были некие экстрасенсорные способности непроизвольные, временами, т.к. она еще не была сильно заземлена. Мы часто говорили об эзотерике, экстрасенсорике, и поэтому, в тот момент я взял в руки колоду игральных карт, вытащил одну из карт, положил ее лицом вниз (рубашкой вверх), и предложил ей угадать. И она очень быстро называет карту, причем абсолютно верно (и масть и достоинство карты). Я немного обалдел, не ожидал. Думаю, вдруг это просто совпадение. Выкладываю другую карту - она ее также легко называет, и тоже абсолютно точно. То есть, там никак подсмотреть или логически вычислить это нельзя было, я все контролировал лично, колода была перетасована, и я брал карты из середины. Потом я загадал и 3-ю карту, которую она почти отгадала (там она точно назвала масть, но с достоинством немного ошиблась; я точно не помню, что там была за карта, но примерно так, что загадана 9 червей, а она называет 8 червей). После этого она сказала, что устала, и болит голова, и больше отгадывать не будет. Вообще, она всегда говорила, что если не видит, то угадывать не будет (видение оно либо есть, либо его нет).
Давайте подумаем, можно ли 3 подряд угаданные карты считать экстрасенсорикой. Надо посчитать вероятность этого события (если называть карты наугад случайно, а не видеть их). Допустим, там было 36 карт в колоде (я точно не помню, может и 52). Угадать 1 карту - это вероятность 1/36, 2-ю карту - тоже 1/36, а 3-ю карту, т.к. она была угадана не совсем точно, то считаем это как вероятность угадать нужную карту + 2 соседних по достоинству, итого всего 3 карты, и вероятность 3/36. И все это надо умножить друг на друга: 1/36 * 1/36 * 3/36, получаем вероятность 0,006%. Как видите, это не 50 на 50%, как некоторые любят говорить, что экстрасенсы угадывают там, где особого ума не нужно, ибо все очевидно. Хотя этот эксперимент единичный, не многократно и регулярно повторяемый (как этого хотел бы журналист Борис Соболев), но я уже выше объяснил, почему такие чудеса не могут повторяться регулярно. Но даже если это единичный факт в подобных экспериментах, сама по себе вероятность здесь такая, которая полностью исключает случайное угадывание.
Для сравнения, я выше давал ссылку на шоу, в котором участвовали сильные экстрасенсы из "Битвы" Максим Воротников, Кажетта Ахметжанова и Альбина Селицкая, и там как раз одно из испытаний было такое: отгадать игральную карту, которую держит в руке ведущая, и вы можете посмотреть, как "титулованные" экстрасенсы наугад стреляли по несколько раз, да все мимо.
Поэтому вот так, даже по этому опыту из личной жизни я могу для себя делать выводы, что даже если "Битва экстрасенсов" - это постановочное шоу, и экстрасенсы там не настоящие, то само явление экстрасенсорики существует, и настоящие экстрасенсы есть, но дар этот не фиксированный, и может ослабевать и вообще уходить, в зависимости от жизненных обстоятельств.
Также предлагаю вашему вниманию другую статью: "Разоблачение аура-камеры в фильме "Идущие к черту" Бориса Соболева"